潜江信息港

当前位置:

狆國芣造航母嘚各种理由成立吗

2019/06/16 来源:潜江信息港

导读

中国不造航母的各种理由成立吗?>  近上关于航母的讨论较多,各种观点较多,不一而同。本人有如下观点,供大家讨论,希望理性分析不

中国不造航母的各种理由成立吗?

>   近上关于航母的讨论较多,各种观点较多,不一而同。本人有如下观点,供大家讨论,希望理性分析不要骂人就好。骂了也没关系,只要你骂得对。

本人在《驳《浅析中国航母策略:只打不造为好》》文中简单叙述了一些自己的观点,不过那只是针对原文作者观点的驳斥。没有具体说明我个人的看法。

反对航母的人有以下几种论点:

1、航母造价高,维护费用高,不划算;

2、中国威胁论,授人口实;

3、技术不先进,没法与美军抗衡,很容易成为靶子(甚至说是棺材);

4、航母是二战时期的产物,落后了,要搞飞船等前沿科技;

5、中国的假想敌是美国,我们要打海上游击战,应全力搞潜艇;

6、只打不造论;

7、武库舰论;

。。。

观点较多,此处不再一一列出。

我们对上述观点,仔细分析,就可以看出问题所在。

关于点,航母费钱论。人们很容易想到,不能光有航母,要是一个舰队、舰载机等,太花钱。

我不知道这些人是怎么想的,好像没有航母,我们就不需要各种军舰、飞机。这些军舰、飞机就不花钱。航母应该是个武力倍增器:将飞机的作战半径加大;让机场可以到处流动,让各舰种协调作战;增加各舰航程;实现原来不能实现的能力(远洋作战和前沿存在)。带来这么多好处,乐观上说,只是花费了建造航母本身的费用,却大大提高了舰队的作战效能和作战能力,是节约了资金;重要的是实现了原来根本无法实现的能力,即有和没有的质的差别。

航母费钱论者,如同“自己做饭不如下馆子”,因为自己做饭要买灶具、锅碗瓢盆、还要租房甚至买房。。花费太多了。根本不想二者质的区别。

关于第二点,我想引用金一南的话“就是中国解散军队,照样有中国威胁论”。因为你个大,人口多,要吃光世界资源。。。。所以,根本不用理睬所谓“中国威胁论”。有句话好“当你真的能威胁它的时候,他就不讲你是威胁了,你就是和平”,美国现在不是在“忠实的维护世界和平”吗?

关于第三点,技术不先进,没法与美军抗衡,很容易成为美军的靶子。

我只想说,美国航母都到了中国的眼皮底下,有没有成为靶子?谁敢打这个靶子?冷战时,美苏军舰相隔不过一两海里,谁打谁?飞行员相互能够看到对方的脸,谁打谁了?和平是什么?民主是什么?当大家会两败俱伤时,和平民主就来了:我们还是谈谈吧。

有人会说,你的航母根本不是美军对手,谁跟你谈?我想知道,中美双方互相攻击对方的航母舰队,你认为离核大战还远吗?再有,没有航母的海军就是美国的对手了吗?就先进了吗?我们的驱逐舰、登陆舰、潜艇就比美军的先进吗?

关于第四点,我只能说,想法好,不现实。因为各种装备有它特定的用途,专家本人也承认,二者不能相互替代,就像我们有了两弹一星、神六上天,还要研究新式手枪一样。

另外有人说要早就造更先进的航母,等我们的电磁弹射器研究成功再说。关键是什么时候能搞好?人家等你吗?简单的都不会做,想一步登天,可能吗?我们那来的经验、技术和人才?航母建成要多长时间?形成战斗力要多长时间?人才从那里来?

关于第五点,那是自己跟自己过不去,我们自古就有“上马对中马,中马对下马,下马队上马”的智慧,不是一定要航母对付美国航母,难道中国会傻到没事专跟美国佬过不去?那倒世界上除了美国,全是我们的友好盟邦?说难听点,受了老大的气还要受小狗的气?还让不让中国人活了?

就算说不能软的欺负硬的怕,我们还是要面对美国,我们也可以实现下述目标:航母代表中国的一种存在,不必然要发生直接冲突。如果中国有航母在波斯湾,就不会有银河号事件。美国人日子过的正好着呢,没必要跟中国玩命;对于台海战争,有中国航母在西太平洋的存在,至少可以让美军犹豫一下,并能延缓美军到达台海的时间,而且不让美国有在旁观战,伺机而动的机会或吓唬中国,而且,航母将大大吸引美航母舰队的主要力量,为潜艇等其他手段攻击美航母提高成功率,中国航母就与敌共存亡吧,需要这样的勇气。再有,中国航母还可以监视东海日本的行动,让其不敢轻易伸出它的狗爪子。

航母跟潜艇本身根本不是一回事,你总不能让潜艇浮出水面:艇船,我要登船检查。或者见到入侵者就开火吧?

关于第六点,只打不造论。难道真有人会傻到“我只想办法毁掉你的手枪,我自己不用手枪”?拜托,就算能击沉美航母,它在沉之前已经对我们造成了多大伤害?是不是会比击沉我们的航母还大?

第七点,武库舰论。

还是老问题,武库舰和航母是两回事,不能相互替代。总不能人家一进入你的领海凌空就放导弹吧?那样的话,有路基的导弹就够了。武库舰取代的对象应该是驱逐舰和巡洋舰,而不是航母。关键的差异就是飞机可以飞过去告诉敌人:走开,要不你就会被消灭。导弹不能这样。

综上所述,本人认为,我们应该多讨论要造什么样的航母才好,而不是拿些似是而非的东西来为反对而反对。因为我从多数反航母的人的观点上看,多数只是为了表现“我不是人云亦云的人”而已。

本人认为,无论现有水平如何,航母还是要造的。能造好一些的等一下也无妨。不要太久了。个人认为不要托过2010年,2008年下半年开始建造比较好。应该比较快的,要不然中国不应该拒绝俄罗斯共造航母的建议。

之前之所以一直不造航母,是因为一是有很多问题技术无法解决,二是要韬光养讳,忍辱负重。现在国家的经济基础已经比较好,国际形势有将中国推到了前沿(没有了前苏联,中国就成了美国的靶子,总要嚷嚷世界不太平,有人要捣乱,国际警察才不致失业),你在韬光养讳,忍辱负重就没有意义了,这就叫势式比人强,根本由不得中国。

再有,如果不注重国防,就不可能保证经济的持续发展。明清时代,中国的GDP和军事装备都高于日本,但却败于对方。可见没有强烈的国防忧患意识,只注重经济发展,到头来会竹篮打水一场空。

我的观点:一定要造航母,造个训练用的都好。因为任何武器都是要人来操作的,就算以后造出了先进的航母,谁来指挥?谁有这个能力?我们的领导人如何才能正确使用手中的航母?这可是花钱都买不来的。

沙眼
检查化验
微信小程序怎样注册
标签