潜江信息港

当前位置:

苹果谷歌两大标杆都干掉了它为什么35mm

2019/01/11 来源:潜江信息港

导读

这几天,谷歌Pixel二代成为了Android阵营中的热点,性能强劲、售价高昂,当之无愧的成为了Android阵营中的标杆产品。与前代Pix

这几天,谷歌Pixel二代成为了Android阵营中的热点,性能强劲、售价高昂,当之无愧的成为了Android阵营中的标杆产品。与前代Pixel相比,谷歌在二代身上做出了不小的调整,其中为明显的就是取消了3.5mm耳机接口。

这并不是Android阵营中个取消该接口的产品,早在去年苹果率先在iPhone 7中取消了3.5mm耳机接口之后,小米就在小米6上进行了跟进,取消了3.5mm耳机接口。

不过,作为Android系统的控制者,谷歌的做法显然更有影响力,它的做法显然已经表示出了Android要放弃传统的耳机接口。所以在谷歌的推动下,未来整个Android阵营估计也会放弃这一沿用多年的耳机接口。

那么问题来了,先是苹果,后是谷歌,为什么行业的两大标杆企业都这么不待见这一沿用多年的标准耳机接口呢?

首先,为了提升音质。

所有将3.5mm耳机口取消的厂商都提出了这样的观点,这个观点乍看确实有一些道理,USB-C接口可以直接输出数字信号,没有经过加工,直接传输出来,多多少少都会保留一些音频文件的原味出来,能够提升一些音质效果。

不过,玩音频的发烧友都知道,决定音质好坏的并不仅仅是一个信号传输这么简单。无损音频文件、解码输出芯片等等,都对音质的提升起着决定性的作用。而除此之外直接改变音质的方式就是连接一款音质出色的耳机,这种高端的耳机产品便宜的一两千块,贵的则要上万,而且也都采用的是主流的3.5mm、6.5mm接口。

所以,取消3.5mm接口确实能够提升一些音质,但很少有人会将一首歌就要上百Mb的无损音频文件拷贝到中,而且里也没有能处理这些文件的解码芯片。

同时对于没有耳机接口后,我们普遍的做法是选择蓝牙耳机这种简单、便捷的方式,但通过蓝牙建立起来的无线音频传输,却对音质的提升起不到多大的作用。

所以这种改变带来的音质提升并不明显,反而却让我们清楚地知道了,我们之前的耳机没办法再用在这些上了。

其次,为了节省内部空间。

在我看来,这一点才是让厂商们决定取消3.5mm耳机接口的根本原因。更大的屏幕、更大的屏占比、更长的续航时间、更轻薄的机身等,已经成为了所有厂商的追求。

小米就曾针对小米6给出过这样的解释:作为高集成度的电子产品,其内部空间是寸土寸金,耳机孔德取消可以更好的给其他元器件留出空间,比如更大的电池。

除此之外,传统的3.5mm耳机接口会比Lightning接口和USB-C接口更厚一些,所以在取消3.5mm接口之后,电路板上的相关结构也会减少,占据的相应体积也随之减少,使得机身厚度得到有效的降低。

相比于提升音质,这个原因显然更靠得住,去掉一个可有可无的组件,换来的确实整体性能和设计的提升,这对于厂商来说,何乐而不为呢?

再次,增加的气密性,提升的IP等级。

减少上裸露的空洞对于提高IP等级来说确实有一定的作用,但其实这样的作用却不是决定性的。

比如一直以防水防尘作为卖点的三星和索尼,他们的产品并没有取消3.5mm耳机口,而是在接口上喷涂了一层纳米涂层,这一简单的解决方案可以轻松地提高产品的防护等级。

所以,并非所有的厂商都将取消3.5mm耳机口视为提高三防等级的必要方式。

,也是心机的原因,为了让厂商更好的卖配件。

去除掉传统的耳机接口带来的不便就是原来的耳机不能够使用了,就算通过转接线继续使用原来的耳机,也没有办法在一边使用耳机时一边充电。所以,的解决办法就是使用蓝牙耳机。

这样,厂商们就能适时地推出与之匹配的蓝牙耳机配件,带动厂商的收入。的例子就是苹果,在苹果推出去掉3.5mm耳机口的iPhone 7时,还同时推出了自家的蓝牙耳机配件AirPods,虽然卖得贵,但却也有着相当不错的销量。再加上已经收购来的Beats,这一波节奏确实让苹果在配件上赚了一笔。

所以,对于像谷歌、小米等这些安卓厂商,凭借着用户的粘性而强行带一波配件节奏,也是非常值得一试的方式。

其实,说到底还是因为的特殊性使得3.5mm耳机口逐渐变成了一个可有可无的配置,而在利弊权衡之下,去掉它反而能够带来更多的收益,自然让它成为了不招人待见的存在。

宝安搬厂
花生剥壳机
北京房产抵押二次抵押
标签